債總：
郭玲惠：老師擅長的領域是財產法以及勞基法，是林誠二老師的弟子，因此上課是依林誠
二老師書的條理來上，上課是以樹狀的方式講下來，但是不是一次把他畫完，所
以做筆記或者是自己念的時候要費比較多的心思，考試則是從他平常發的題目裡
抽出幾題實例題來考，配合約五十分左右的名詞解釋。給分也還不錯。
向明恩：老師上課十分認真，內容也很豐富，考試方面因為常常飆課，以致於有時候考試
範圍相當的多，念起來可能會很吃力，不過還沒聽說有人被當（我認識的人裡面
），推測給分可能不是很甜，但也不會太刁難。（很明顯跟他很不熟）
楊佳元：老師的專長是財產法，上課以王澤鑑老師學說為主，上課速度有點快，考試都是
出自他的上課筆記，所以要認真上課做筆記，分數不會說很甜，但有一定的基本
分，如你很強還是有方法很高分！
書目：
王澤鑑：債法原理+不當得利+侵權行為(1)(2)
優點：王老師可謂現今民法的通說，連不當得利都可以寫成一本書就可知道老師的功力
了！
缺點：這一系列的書還沒寫完，因此還有侵權行為(3)跟債務不履行的部分沒完成
林誠二：民法債編總論(上)(下)
優點：以老師上課的筆記整理而成，十分簡要
缺點：既然十分簡要，沒上課做筆記還真的有點難懂
陳自強：（我忘了書名）
優點：把民總，債編裡面關於契約法的部分做有體系的介紹以及解說，對於研究契約法
有一定的幫助
缺點：我沒唸過我也不知道缺點是啥！
行政法：
陳慈陽：（以下是不負責任轉述）阿？我不知道行政法是什麼耶？但是我過了！
陳愛娥：北大名師，公法的強者，愛娥老師治學認真，上他的課需要大量的集中力以及課
前課後的完整預習，複習。考試的部分，老師喜歡出一些創新的題目，所以每年
的題目一定都不同，而且具有挑戰性（我覺得啦），考試老師喜歡說重點，而且
要求概念要精確。給分上你很強的話他就會給你很高分，不唸書就把你死當，可
是有人也是被當的莫名其妙以及不知道自己在寫啥卻拿了高分的人。
陳英鈐：首先說明，老師是男的（雖然我也一度覺得老師是女的）。老師上課是以他的講
義為主軸，搭配大量的案例以及國考考題，對於寫題目來講相當有幫助，缺點是
我比較習慣愛娥先講概念再舉例的上課方式，而老師會先給案例再由案例中帶出
概念，我比較難吸收。再來就是他給我的感覺跟我老爸很像，害我很不想去上課
。考試他都考講過的案例跟一題國考題，還滿好準備的，給分因為還沒開學所以
我不知道他給的如何。
書目：
吳庚 ：行政法之理論與實用
優點：吳庚大法官可說是公法界的主流之一，而其著作更是國考出題的依據。
缺點：太常改版了，而且筆法有點困難，初讀行政法可能難以上手。
六人合著：
優點：比較容易上手。
缺點：因為是六個人分別論著，內容深淺不一，有些部分過於簡要（我覺得啦）
陳新民：
優缺點：我沒唸過不敢多說什麼，只是根據老師自己的說法「讀行政法念我的書就對啦
」
物權：
吳光明：我只能說，人如其名。上了你就...
陳榮傳：傳哥可謂物權法上的專家之一阿！在某些部分老師都有一定的獨特見解，老師上
課其實很認真，有課前預習+認真上課+課後複習一定可以學到很多，學長也說過
老師上課的精彩度國私＞物權＞民總，考試也不難準備，以他的考古題以及一些
可以找到的例題為主，分數這學期大放送，雖然聽說之前就滿不錯的了！
陳榮隆：輔大法學院院長，有參與物權法的修正，因此如果上老師的課對於修法的進度比
較好掌握，上課會有很多筆記讓你抄，內容也相當豐富，給分方面，根據查訪之
後得到的消息是→（秘密當事人所言）連我這種人都沒被當耶！給分應該相當不
錯吧。
書目：
王澤鑑：
優點：王老師的書優點應該不用再多說了吧...
缺點：有關抵押權的部分尚未完成，念起來心中會有種遺憾感。
謝在全；物權(上)(中)(下)
優點：可謂物權法的百科全書，內容豐富精彩，加上老師是物權法修法的主持人，故新
舊法的比較以及新法的原理有相當的介紹。
缺點：你有乖乖的唸完百科全書過嗎？
鄭玉波：
優點：整理物權法上的重要爭點，精簡扼要，有言道「你把謝在全仔細念一遍，鄭玉波
可能都已經唸五遍囉！」
缺點：老師已經過世很久了，所以是由他的弟子們修改內容，也因為其簡要的特性，對
於好學者來講可能會有點不夠詳細。
[m親屬繼承：
徐慧怡：首先說明者為，老師很討厭學生寫錯他的名字。徐老師上課方式是用體系化的樹
狀圖來上課，還滿好理解的。考試就是考他上課上過的爭點，加上老師上課會苦
口婆心碎碎念，可謂有媽媽的味道！給分不錯，你有認真就可以拿高分。
劉宏恩：馬克劉老師的上課嚴謹，可是上身份法的時候不會像英美導一般這麼喜歡叫學生
起來發言，所以這部分可以放心，內容當然是相當精采。唯有在給分放面比較嚴
格，算是他這門課的缺點吧。
書目：
二人合著：
優點：主要是台大戴東雄老師的學說為主，為學說上一主流的學說。
缺點：沒唸過我也不知道，最多只能說書皮太平凡了吧。
三人合著：
優點：筆法流暢，閱讀不會有困難，爭點方面的整理也相當詳細。
缺點：我念起來也不知道有什麼缺點耶，就普普的一本書。
國公：
廖福特：（不負責任轉述）阿？我覺得老師不錯阿，上課沒有很難，考試也不會太刁難！
再來，從他給的憲法分數來看，給分應該也不會太差。
吳嘉生：傳說中你只要是正妹，又常常穿低胸的衣服去上課，老師就會很喜歡你！（不負
責任轉述）我不太喜歡他耶，如果要說的話我不會推薦上他的國公啦。
陳純一：純一兄可是風靡了數屆的司法系女生，有著學者特殊的氣質，加上他那迷人的微
笑，讓想蹺課的人都乖乖的回來上課阿。（以上是女生學部分）老師上課就滿清
楚的，很有系統，所以很好瞭解國公在幹嘛，給分也不錯！
刑分：
吳景芳：老師上課的方式不清楚耶，不過根據有力人士指出，他考試很free，準備起來不
會有什麼困難或是刁難的地方，給分也絕對不會太難看。缺點是老師的服裝會出
現一整套紫色，視覺上可能有點不舒服。
鄭逸哲：老師上課的方式相當的生動活潑，深受學生愛好，加上最近考試以開書考的方式
，也減輕了學生很大的一個負擔。
盧映潔：是個很可愛的老師，最擅長的就是催眠術跟自high，我上他的課還沒有沒睡著過
！老師會給一份整理過的筆記，裡面會有每個構成要件的爭點以及附上實務見解
。考試前會發題目給你先研究，考試在尤其中選幾題來考。分數普普，要認真準
備才能得高分，但是老師秉持一個原則「如果把你當了以致於你對這門學科沒興
趣，那不就毀了一個可能出現的刑法人才？」，所以也不當人。
題外話：
很多人都說他想轉到盧映潔來上刑分，但是我還是覺得這樣很不好，因為小盧跟鄭公兩個
人上課的方式以及強調的點都不同，在轉換上可能會有一些困難，雖然還是不會被當啦，
可是我覺得這樣在未來的國考或者是有心要念刑法組研究所，準備刑法這科會變的比較辛
苦，個人是不推薦這麼做啦，但是如果覺得有被當的可能性讓你心裡有顆石頭在那邊會很
不舒服的話，那還是可以轉啦。
以上由學長提供
學長實在太厲害了
郭玲惠：老師擅長的領域是財產法以及勞基法，是林誠二老師的弟子，因此上課是依林誠
二老師書的條理來上，上課是以樹狀的方式講下來，但是不是一次把他畫完，所
以做筆記或者是自己念的時候要費比較多的心思，考試則是從他平常發的題目裡
抽出幾題實例題來考，配合約五十分左右的名詞解釋。給分也還不錯。
向明恩：老師上課十分認真，內容也很豐富，考試方面因為常常飆課，以致於有時候考試
範圍相當的多，念起來可能會很吃力，不過還沒聽說有人被當（我認識的人裡面
），推測給分可能不是很甜，但也不會太刁難。（很明顯跟他很不熟）
楊佳元：老師的專長是財產法，上課以王澤鑑老師學說為主，上課速度有點快，考試都是
出自他的上課筆記，所以要認真上課做筆記，分數不會說很甜，但有一定的基本
分，如你很強還是有方法很高分！
書目：
王澤鑑：債法原理+不當得利+侵權行為(1)(2)
優點：王老師可謂現今民法的通說，連不當得利都可以寫成一本書就可知道老師的功力
了！
缺點：這一系列的書還沒寫完，因此還有侵權行為(3)跟債務不履行的部分沒完成
林誠二：民法債編總論(上)(下)
優點：以老師上課的筆記整理而成，十分簡要
缺點：既然十分簡要，沒上課做筆記還真的有點難懂
陳自強：（我忘了書名）
優點：把民總，債編裡面關於契約法的部分做有體系的介紹以及解說，對於研究契約法
有一定的幫助
缺點：我沒唸過我也不知道缺點是啥！
行政法：
陳慈陽：（以下是不負責任轉述）阿？我不知道行政法是什麼耶？但是我過了！
陳愛娥：北大名師，公法的強者，愛娥老師治學認真，上他的課需要大量的集中力以及課
前課後的完整預習，複習。考試的部分，老師喜歡出一些創新的題目，所以每年
的題目一定都不同，而且具有挑戰性（我覺得啦），考試老師喜歡說重點，而且
要求概念要精確。給分上你很強的話他就會給你很高分，不唸書就把你死當，可
是有人也是被當的莫名其妙以及不知道自己在寫啥卻拿了高分的人。
陳英鈐：首先說明，老師是男的（雖然我也一度覺得老師是女的）。老師上課是以他的講
義為主軸，搭配大量的案例以及國考考題，對於寫題目來講相當有幫助，缺點是
我比較習慣愛娥先講概念再舉例的上課方式，而老師會先給案例再由案例中帶出
概念，我比較難吸收。再來就是他給我的感覺跟我老爸很像，害我很不想去上課
。考試他都考講過的案例跟一題國考題，還滿好準備的，給分因為還沒開學所以
我不知道他給的如何。
書目：
吳庚 ：行政法之理論與實用
優點：吳庚大法官可說是公法界的主流之一，而其著作更是國考出題的依據。
缺點：太常改版了，而且筆法有點困難，初讀行政法可能難以上手。
六人合著：
優點：比較容易上手。
缺點：因為是六個人分別論著，內容深淺不一，有些部分過於簡要（我覺得啦）
陳新民：
優缺點：我沒唸過不敢多說什麼，只是根據老師自己的說法「讀行政法念我的書就對啦
」
物權：
吳光明：我只能說，人如其名。上了你就...
陳榮傳：傳哥可謂物權法上的專家之一阿！在某些部分老師都有一定的獨特見解，老師上
課其實很認真，有課前預習+認真上課+課後複習一定可以學到很多，學長也說過
老師上課的精彩度國私＞物權＞民總，考試也不難準備，以他的考古題以及一些
可以找到的例題為主，分數這學期大放送，雖然聽說之前就滿不錯的了！
陳榮隆：輔大法學院院長，有參與物權法的修正，因此如果上老師的課對於修法的進度比
較好掌握，上課會有很多筆記讓你抄，內容也相當豐富，給分方面，根據查訪之
後得到的消息是→（秘密當事人所言）連我這種人都沒被當耶！給分應該相當不
錯吧。
書目：
王澤鑑：
優點：王老師的書優點應該不用再多說了吧...
缺點：有關抵押權的部分尚未完成，念起來心中會有種遺憾感。
謝在全；物權(上)(中)(下)
優點：可謂物權法的百科全書，內容豐富精彩，加上老師是物權法修法的主持人，故新
舊法的比較以及新法的原理有相當的介紹。
缺點：你有乖乖的唸完百科全書過嗎？
鄭玉波：
優點：整理物權法上的重要爭點，精簡扼要，有言道「你把謝在全仔細念一遍，鄭玉波
可能都已經唸五遍囉！」
缺點：老師已經過世很久了，所以是由他的弟子們修改內容，也因為其簡要的特性，對
於好學者來講可能會有點不夠詳細。
[m親屬繼承：
徐慧怡：首先說明者為，老師很討厭學生寫錯他的名字。徐老師上課方式是用體系化的樹
狀圖來上課，還滿好理解的。考試就是考他上課上過的爭點，加上老師上課會苦
口婆心碎碎念，可謂有媽媽的味道！給分不錯，你有認真就可以拿高分。
劉宏恩：馬克劉老師的上課嚴謹，可是上身份法的時候不會像英美導一般這麼喜歡叫學生
起來發言，所以這部分可以放心，內容當然是相當精采。唯有在給分放面比較嚴
格，算是他這門課的缺點吧。
書目：
二人合著：
優點：主要是台大戴東雄老師的學說為主，為學說上一主流的學說。
缺點：沒唸過我也不知道，最多只能說書皮太平凡了吧。
三人合著：
優點：筆法流暢，閱讀不會有困難，爭點方面的整理也相當詳細。
缺點：我念起來也不知道有什麼缺點耶，就普普的一本書。
國公：
廖福特：（不負責任轉述）阿？我覺得老師不錯阿，上課沒有很難，考試也不會太刁難！
再來，從他給的憲法分數來看，給分應該也不會太差。
吳嘉生：傳說中你只要是正妹，又常常穿低胸的衣服去上課，老師就會很喜歡你！（不負
責任轉述）我不太喜歡他耶，如果要說的話我不會推薦上他的國公啦。
陳純一：純一兄可是風靡了數屆的司法系女生，有著學者特殊的氣質，加上他那迷人的微
笑，讓想蹺課的人都乖乖的回來上課阿。（以上是女生學部分）老師上課就滿清
楚的，很有系統，所以很好瞭解國公在幹嘛，給分也不錯！
刑分：
吳景芳：老師上課的方式不清楚耶，不過根據有力人士指出，他考試很free，準備起來不
會有什麼困難或是刁難的地方，給分也絕對不會太難看。缺點是老師的服裝會出
現一整套紫色，視覺上可能有點不舒服。
鄭逸哲：老師上課的方式相當的生動活潑，深受學生愛好，加上最近考試以開書考的方式
，也減輕了學生很大的一個負擔。
盧映潔：是個很可愛的老師，最擅長的就是催眠術跟自high，我上他的課還沒有沒睡著過
！老師會給一份整理過的筆記，裡面會有每個構成要件的爭點以及附上實務見解
。考試前會發題目給你先研究，考試在尤其中選幾題來考。分數普普，要認真準
備才能得高分，但是老師秉持一個原則「如果把你當了以致於你對這門學科沒興
趣，那不就毀了一個可能出現的刑法人才？」，所以也不當人。
題外話：
很多人都說他想轉到盧映潔來上刑分，但是我還是覺得這樣很不好，因為小盧跟鄭公兩個
人上課的方式以及強調的點都不同，在轉換上可能會有一些困難，雖然還是不會被當啦，
可是我覺得這樣在未來的國考或者是有心要念刑法組研究所，準備刑法這科會變的比較辛
苦，個人是不推薦這麼做啦，但是如果覺得有被當的可能性讓你心裡有顆石頭在那邊會很
不舒服的話，那還是可以轉啦。
以上由學長提供
學長實在太厲害了
全站熱搜
留言列表
運動 (1)